1.進群方式-[tt552662]或者《vy23547》【930229533】--QQ(QQ464870180)--免押金模式 ：紅中麻將一元一分 2.簡介：找麻將，手機麻將 安全指數：綠色、真實、靠譜 3.時間：全天24小時、手機麻將、游戲類型：廣東紅中15張跑得快 正規廣東紅中癩子麻將，15張跑得快，一元一分群，24小時不熄火 不管是通向屋后的山谷，仍舊身前的地步，都是泥濘中的寰球，這一份泥濘，也讓我越發期盼陽光，自白色云彩飄蕩而來的目標，漸漸地升起，到了日落時間，天上有一層紫赤色的光暈，照射著暮色中的結果一寸光彩之地。 　　相戀是緣，干什么又要劃分，當咱們好不簡單在一道之后，干什么又要劃分？一年前，在同樣的場所，你說：“咱們不對適，劃分吧！”而后回身便走了，不復留住任何貨色，惟有一個忽視的后影，我注意著誰人后影，安靜辛酸。 />　　非常高興最近有系列散文討論的文章。各位暢所欲言，見仁見智。讓我們受益頗多。這樣的討論正體現了百家爭鳴，百花齊放的特色。除了對各位的討論表示歡迎與支持外，這里冒昧對本版定位問題作以簡單的說明?！　∫?、關于本版的定位問題。中財網絡文學原創版與其它不同的是，它發貼不需版主或編輯編發，但卻受論壇的管理。我想，這是最大限度地體現網絡文學的特色。中財是唯一一家對發文章付酬的網站。在文學網站中，有些仍有編輯編發，有些淪為版主編發，這些都是倒退的發表。它顯然不符合網絡的無限時空性這種特點。應該說，中財在這方面既體現了網絡的特點，又加強了管理，這是本論壇的特點，任何定位都必須以此特點為準繩。因此，本版定位，就是一個“平等”二字。實際上，在本論壇活躍的作者，在各個層面上都具有廣泛的代表性。不僅是初學者（當然這類作者所占比例大些），也有一些高手。本版的最高原則，就是平等。無論你是初學者，還是大作家（恕我孤陋寡聞，我從來沒覺得有哪位作家大得足以讓人頂禮臘拜的地位），你的臉面我不論識，你的大作家的名聲我不曉得，所以，我就看你的文章能不能引起我的閱讀興趣，能不能讓我這個門外漢讀下去。我覺得你能感動我，你文章有新意，你的語言既通俗流暢又生動活潑，你的文章深刻（漂亮的話說了一大堆而實際上言之無物的東西很難說深刻），那就是好文章。所以，本版的定位就是一個平等的準繩，它能夠包容一切身份，一切成就，一切層面。不容許那種把自己凌架于別人之上的把作者分成幾類的作法和觀念。在網上寫字的，既有大作家，也有初學者，大作家之所以大，還在于他們能與初學者平起平坐地討論問題。那種眼高于頂，自以為是的人，充其量是個半吊子，看不起初學者的人，與大作家是無緣的。在網上，既有小學生，也有博導級人物。這里咱不認你是小學生還是博導。咱只認文章。這是網絡文學最好的特點，它比報紙刊物那幫編輯以自己的片面認識來定度文章發不發的局限性來說，明顯是一種進步。這是歷史發展的趨勢。為什么好多成名的人物，學術大師，文壇巨人，都來觸網？原因就是，是真正的大師，就是走在時代前頭的?；诖?，本版的定位，只能是“平等”對待各位朋友。　　二、關于“四尚（即尚實、尚俗、尚雅、尚趣）的問題。我看有些表面化，其中把俗與雅并列在一起，似乎要說雅俗共賞，其實就說了一個意思，更何況俗與雅的區分，本身就是一種不夠科學的劃界。因為俗與雅的標準因人而異。如果說，我們把那些低俗的低級趣味與健康的審美觀加以區別的話，俗表示的是那種低級趣味，雅又很可能是束之高閣的風花雪月，二者都難體現我們的基本定位。一旦提“尚俗”“尚雅”，就會被片面理解為低俗的東西也能夠容忍，那種束之高閣的無病呻吟也能容忍，這兩種傾向都脫離了我們社會精神塑造的現實需要，因此，是不能容忍的。這四個尚里，就一個尚實是比較明確的。因此，愚見以為，本版的定位不宜用這四個尚。本版需要的是百花園。　　三、關于散文的概念。最近各位談論散文，搬出了一些書里對散文的定義，這些定義，一般來說，僅僅是一家之言，在很大程度上，陷入了一個概念悖論：定義是定義自己不在定義里面的定義。因此，很容易顯示出它的矛盾與謬誤。我認為，所有關于散文的目前定義，都只能在這個意義上才能對我們有意義，那就是：某某人在散文上追求某個獨特的風格。他的定義也就是他在散文上的個人追求而已。它無法形成對散文的普遍觀念。正如巴陵版主所說：每個人都有自己對散文的定義。這可以理解為，每個人在以自己對散文的理解作來自己的追求。至于對這些追求的判斷標準，我看還是一個文章的本質：社會性。所謂社會性，就是文章是拿來交流的。一時發貼，它就進入了社會的視野，如果有讀者看，它就實現了語言交流的目的。散文不比小說，它需要明白曉暢地讓社會成員大體看明白。因此，它就必須考慮自己的社會性。即散文就是要寫成散體的供普通人能看明白的文章?！　∷?、關于本版定位與加精華的問題。本版對加精華常常需要說明。本版關于加精華有專門的貼子，但過一陣子，新朋友來了，沒有去看版面管理貼，所以就產生疑問。超版也要求加精華時要說明。其實，本版的加精華，無論是哪位版主操作，無論是前任版主，還是現任版主，所加精華的文章，大體上都體現了四個原則：　　文章有新意、讀來能感人、語言能生動、讀后有思索。新意，就是力主創新；感人，就是散文把情與理融為一體；生動，就是語言求得流暢基礎上有變化；讀后有思索，那就是文章要有深刻的思想內涵。凡是加精華的，都有不會超出這四個原則中的一條。如果沒有，那就不可能加精華。當然，不是說沒加精華的就一定不是好文章。也不是說，符合這四個原則的都會加上精華。本版加精華，主要是一種比較的結果。有時候，一同上來的好文章特別多，對于版主來說，好文章總體上吊高了閱讀的胃口，因此，加精華就是好上加好了。有時候，加的精華只是相對的好一些。更何況，本版主要是鼓勵新朋友?！　【臀覀€人而言，對于?？蛠碚f，如果文章標題沒有什么新意，特別是那些沿用名著的標題，或者說只是人云亦云的話題，我很難有耐心去點它或讀它。當然，忙確實是一個原因。但從另一方面講，題目老套，文章也就很難出新意?！　∥矣袝r候對一些文章沒有什么好感，這是大實話，不是因為它的觀點與我不合，主要是它要么說了一些廢話，要么說了一些不知所云的話，要么就是重復別人的文章。有的人，別人寫了一篇什么文章，加了精華，計了酬，他也趕緊寫這樣的文章，不是提出自己的觀點，而是把別人觀點和寫法題材等改頭換面。這樣的文章實在難以繼續看下去?！　‘斎?，有些題目老，舊，內容寫得很出色。也許有的朋友會對我只看題這種讀法產生抵觸情緒。我不是為自己辯護。一來，版主不是我一個人，好文章總體上不會埋沒，二來，很少有人有那個推陳出新的能耐。三來，作為一個讀者，我覺得沒勁，至少與我的感覺的人不止我一個人。　　說廢話的文章，不僅僅是初學者的文章，甚至專業寫手，為了文章而文章，常常信手涂抹一堆廢話。這似乎形成了思維慣性?！　【拖裎冶救诉@樣，把這個四項基本原則翻來復去地說，發了好見篇相同觀點的貼子。這是因為，過一段時間，需要解釋，就像“段首空兩字，段間空一行，末尾加原創聲明”這樣的提醒文字一樣，年年講，月月講，天天講，講得老朋友耳朵都麻了，還得不停地講。這是沒辦法的事。　　但作為散文，要是盡講廢話，特別是為寫景而寫景的文章，是對美學的極大誤解。他們可能以為，語言華麗，堆詞澡就等于美，或者以為，他們極盡雕刻之能事，就是藝術品。然而，語言的藝術卻正在于它的明白流暢。在明白流暢里才能盡可能傳達美的意象?！　∥鞣饺擞幸环N“美是無功利的”觀點。這種觀點謬種流傳，產生的惡劣影響是很大的。特別是對初寫作的人誤導很大。所謂功利，也就是價值判斷。首先，美是一個相對的概念，它是對比的結果，對比的過程就是一種價值判斷過程?？匆娒琅?，我總要多看幾眼。為什么呢？因為她形成了強烈的與周圍環境的反差，正是在這種反差里，我才多看他幾眼?？梢姡朗菨M足了某種欲望（愛美的天性人皆有之）的判斷。它受制于一種價值判斷。無功利的美是不存在的?！　∫虼耍绻f散文求美的話，它如果放棄散文的意義這個功能，單純追求所謂的“美”，那就必然成為一無用處的一堆廢話。　　美，是一具有高尚格調的深刻內涵方面，而不在于它華麗的外表（堆出的詞藻）