%D%A 1.亮點：紅中麻將跑得快微信“群”vy23547-- tt552662---930229533—認準Q微同號靚號其他都是冒充!備用QQ：464870180 %D%A 2.簡介：廣東紅中麻將--四川血戰麻將--二人跑得快1-2元“群” %D%A 3.類型：1塊川嘛血戰麻將，一“元一分紅中癩子麻將，一“元一張二人跑得快15張 %D%A 　　至晚到了家，媽早為我燒好熱騰騰的飯菜，弟弟會笑著告訴我，今天他們的晚飯特別遲，媽特地在門口洗衣服，是為了等我回家。吃好晚飯，小伙伴們早就聞風而來，你捧一手菱角，他拿兩個野果，我都一一笑納。這一夜，父母是不來下逐客令的，還捧出剛出水的菱角招待大家，弟弟會把采來后嗆在石灰里的野柿子獻寶似的拿出來，野柿子小小的，比一般種植的柿子甜多了，看我貪婪的吃相，伙伴們都會善意地嘲笑我這個城巴佬，整個屋子都充滿了無邪純真的笑容。呵，我的伙伴，雖然現已各分東西無暇相聚，但我心深處永遠忘不了兒時的點點滴滴。 　　隨心而行，快樂跨年。生存保持以她本來要走的路途進步，咱們每一部分不過她的某個兒童，并且不許自愛便會被唾棄。在新的一年里，我會給本人每隔一段功夫定制一個小小的理想，我蓄意，之上我所反復過的一切的那些平常城市從來平常下來，優美的平常下來，沒有波濤，就把那些放蕩與欣喜表此刻我的博文里吧。雖說我沒有魯迅那么厲害的文筆，沒足夠秋雨那么深沉的文明底細。 　　1978年以來，我國哲學界，尤其是馬克思主義哲學研究領域，基本上可以概括為三種研究范式。第一種是文本解讀派。相當一段時間內，我們的哲學研究工作者要搞學問，首先要讀文本，不讀文本，那就不是搞學術。文本解讀逐漸成為一種熱潮。第二種研究范式是以西解馬派。我們中國的專家學者把馬克思、恩格斯的學說置于他們當年所在的西方的歷史背景和社會條件中來思考，以此來重新解釋馬克思哲學和馬克思主義哲學，這也引起大家的關注。第三種研究范式，我把它概括為“面向中國問題的哲學”。這種研究范式在哲學界的老專家中體現的尤為明顯，他們強調并注重研究中國的時代問題、現實問題。這三種研究范式在各自方面都應當給予充分肯定。其中，文本解讀派通過重新解釋馬克思、回到馬克思以正本清源，澄清對馬克思主義哲學的一些誤解和誤讀。以西解馬派要求我們的哲學研究應具有世界眼光，應吸收世界先進文明成果，應把握馬克思哲學和馬克思主義哲學中的西方元素和基因，應拓寬我們自身的研究視野，以為我們重新理解馬克思哲學和馬克思主義哲學打開一片新的空間。“面向中國問題的哲學”的研究范式不排斥文本解讀，也不排斥以西解馬，并認為它們都是“面向中國問題的哲學”的必經之途。但是，前兩種研究多是在“空中”、在書房中搞學問，不是走出書房、站在中國的大地上搞學問。“面向中國問題的哲學”既要在空中，更要在地上，也就是頭上要頂著星空，腳下要接著地氣，既要讀書本之書，也要讀實踐之書，既要掌握書本公式，也要掌握生活公式，既要會說教科書中的話、經典文本中的話、西方的話，更要會說面向當代中國發展的現實邏輯和中國問題的話，建構面向當代中國發展的現實邏輯和中國問題且融通中外的哲學話語體系。在今天，我認為更要強調并注重“面向中國問題的哲學。”原因在于，只強調前兩種哲學范式，往往會給哲學研究和發展帶來一些問題：第一個問題是“上篇研究有余而下篇研究不足。”我們把文本解讀看成是“上篇”，把“面向中國問題的哲學”看作是“下篇。”馬克思主義哲學的創新發展是在經典文本和現實邏輯的互動當中來實現的。而我們今天的研究卻是“上篇”研究有余而“下篇”研究不足。第二個問題是，沒有真正體現哲學的本質。從古希臘哲學到康德哲學，再到馬克思哲學，我們看到哲學是發源于問題和疑惑，而問題是時代的聲音。馬克思所開辟的哲學道路，是面向他所在社會的現實邏輯和時代問題的。脫離了現實，脫離了問題，也就脫離了馬克思主義哲學的本性本質。第三個問題是這樣的哲學達不到時代實踐和人民所要求的水平。因為這樣的哲學研究是滯后的，面對我們這個時代的實踐要求和人民訴求，哲學表達不出自己的聲音。馬克思注重走出書房，而我們往往是呆在書房；馬克思關注現實生活和實踐邏輯，我們卻只關注文本解讀與書本邏輯；馬克思的哲學是實踐性的，因而他的理論為人民群眾所掌握并付諸實踐，而我們的哲學往往是概念性的。第四個問題是，哲學喪失了一定的話語權。改革開放以來，哲學研究在“真理標準”討論之后就逐漸沉默，繼而失去了回應中國社會發展和中國問題的話語權。因而，我們注重“面向中國問題的哲學”，并將其概括為四個核心概念：現實邏輯、中國問題、話語體系、哲學話語權。作為哲學工作者，我們應該把改革開放以來中國發展的現實邏輯與中國問題作為首要課題，建構面向當代中國發展的現實邏輯與中國問題且融通中外的哲學新概念新范疇新表述新范式新方法，繼而形成一套全新的哲學話語體系。只有把這個任務完成了，我們才敢說哲學重新具有了話語權。